Tous les directeurs de comité de lecture ne s'appellent pas Queneau

D'après l'article de Raphaëlle Leyris, "Naïfs, fervents, bavards et bizarres", Le Monde, 14/04/2011.

Accordons-nous sur ceci, très consensuel : le pullulement des publications sur la Toile a au moins pour vertu d' épargner la vie des arbres en économisant le papier. Mais le bienfait de ce phénomène n'est pas seulement écologique, il est plus largement social. Le recours au web offre effectivement un formidable exutoire à tous ceux dont le manuscrit a été rejeté par différentes maisons d'édition. On peut faire le pari que bien des passages à l'acte vengeur ont ainsi été évités avec la propagation des écrits sur Internet. La collection de lettres d'auteurs refusés établie par Queneau durant presque trente ans, alors qu'il siégeait au comité de lecture de Gallimard  est  un témoignage édifiant : du dépit, de la violence, de l'amour aussi qui transitait par ces envois épistolaires sans retour. Traces écrites fragiles, sensibles, qu'il est émouvant de voir Queneau conserver méthodiquement, constituant ainsi une banque d'archives mineures, normalement destinées à être détruites. D'autres professionnels, notamment parmi les médecins, les magistrats, les avocats, les directeurs d'école agissent de même, pour des motivations variées ; peut-être d'abord pour garder une mémoire vive de leur activité et plus précisement de ce qu'elle peut charrier de sentiments, d'actes d'écritures inclassables.

Tous les directeurs de comité de lecture ne s'appellent pas Queneau. A l'heure des lettres de refus stéréotypées, des mails et de Facebook, ces pratiques sont probablement vouées à tomber en désuétude.